Ihmisten eläintarha
joo, tytöt ja pojat, nyt on lomat pidetty ja steen kirjoitteleepi taas hiukka hämmentäviä settejä. seuraavaa tekstiä ei kenenkään tarvitse allekirjoittaa, mutta saadaanpahan lisää äpäröintiä tonne foorumin puolelle.
kun nyt mennään niinkin vähän aikaa taaksepäin kuin 10 000 vuotta, ihmiset elivät tollasissa korkeintaan 30 ihmisen heimoissa. yhteisöt olivat pieniä ja niissä oli jokaiselle oma tarkka paikkansa. vasta työkalujen ja viljelystaidon kehittyessä ihmiset kokoontuivat asumaan suurempiin kokonaisuuksiin (kylät/kaupungit) ja alkoivat erikoistumaan eri aloille, joita kutsunemme nykyään ammateiksi. kun nyt seurataan mitä tahansa muuta nisäkäslajia, voimme tehdä päätelmän jonka mukaan ihmisen kehitys on muihin verrattuna täysin ilmiömäistä. muut kädelliset jatkavat samaa rataa kuin kymmeniä tuhansia vuosia sitten, eivätkä muutkaan eliölajit ole skarpanneeet sen enempää.
tässäpä sitten se pointti: olemmeko nyt ihan oikeasti valmiita kaikkeen siihen, mitä meillä on? kymmenentuhannen vuoden aikana olemme edenneet kivikirveestä www:hen, kännyköihin, teolliseen ruoanvalmistukseen, geenimanipulaatioon ja mihin tahansa, mitä haluat tähän lisätä. väitän, että vaikka ihmisen järki riittäisikin yllämainittujen asioiden ylläpitoon ja kehittämiseen, meidän sisäinen geneettinen karttamme ei ole edennyt vielä siihen pisteeseen.
elämme suurissa kaupungeissa (kyllä, mielestäni stadikin alkaa olla liikaa) yllämme ja allamme ihmisiä joita emmme tunne, kadulla niitä mokomia kävelee vastaan tuhansittain joka päivä. oldschool-aikojen nokkimisjärjestyksestä ei löydy jälkeäkään. toki ehkä perhepiirissä, minkä takia psykologitkin toitottavat rajojen tuovan turvallisuutta. mutta mites me varttuneemmat? tunnetko olosi oikeasti turvalliseksi kävellessäsi vieraassa kaupungissa/kaupunginosassa yöllä? varsinkin, kun vastaasi kävelee joukko tuntemattomia naamoja? saatat pelätä joutuvasi väkivallateon kohteeksi, eikä pelko ole edes aiheeton. vieraassa paikassa et liene omiesi keskellä ja tuntemattoman on helpompi saada pataansa kuin tutun, eikö vain? tämä on mielestäni nykyaikaista heimoajattelua. statusta yhteisössämme haemme merkkivaatteilla, laitteilla (auto on aina kova sana) ja muilla ulkoisilla menestyksen merkeillä. tämän ovat huomanneet myös piraattituotteiden valmistajat. voit hankkia valheellisia merkkejä statuksesta pikkurahalla! palkkioksi saatat saada paikan arvostetummassa ihmisryhmässä, tai päästä ns. hallitsevaan asemaan omassa, alemmassa luokassasi. nykyään heimopäällikön päähineitä valmistavat mm. audi, ferrari, levi's, armani, calvin klein ja tajusit jo mun pointin.
entä heimot? punkkarit, hevarit, hopparit, skinheadit, kommunistit, konservatiivit, liberaalit, nyrkkeilijät, korkeushyppääjät... tätäkin voisi jatkaa loputtomiin. ihmisellä on luontainen tarve kuulua jonkinlaiseen alatyhmittymään erotakseen massasta ja hankkiaksen turvaa. väitänkin, ettei ryhmittymän suunnalla ole suurtakaan merkitystä sen rinnalla, keitä ko. ryhmittymässä on. ryhmään kuuluminen luo turvallisuutta. lapsena äiti riitti, isompana huomaammekin, ettei äiti ainoastaan pysty torjumaan maailman pahuutta. tarvitset siis oman ryhmän, joka on kokonaisuutena vahvempi kuin vain sinä.
nyt voikin kysyä sen legendaarisen "mitä sitten?" kyssän.
väitän tämän kaiken aiheuttavan geneettiselle kartallemme paineita, joihin se ei ole varautunut. nykyaikaisen maailman vitsauksia ovat: itsemurhat, murhat, insesti, pedofilia ja voit jatkaa tätäkin listaa vaikka kuinka pitkään.
en voi tietenkään todistaa varmasti väitettäni, mutta: vapaana elävät nisäkkäät eivät harrasta itsemurhia, murhia, pedofiliaa eivätkä insestiä.
ylläolevia ilmiöitä esiintyy ainoastaan vankeudessa.
aurinkoista heinäkuuta toivotteleepi
-steen1
ps. mielipiteitä foorumiin!
